Совпадение миров Арды и Арты орвергают потому, что они были сотворены, как это описано в книгах, по-разному. Но для моих целей это не столь важно, хотя прежде следует высказать мое мнение по поводу определенных вещей: во- первых, кто такой Эру. Иллет и Ниеннах не дали ответа на этот вопрос (недословная цитата из "ЧКА" : "... никто никогда не скажет, откуда пришел Эру..." Поэтому я за собой оставляю право на счет этого высказывать свое мнение.

О Сотворении мира. Как известно, самое первое творение происходит из ничего. Если же придерживаться идей "черной" Айнулиндалэ, первое, что творит Эру, он творит из пустоты, созданной им в Эа. Хотелось бы заметить, что творец, как перводвигатель и Актив для творения организует некий несотворенный Пассив, или Ничего, которому он ему придает структуру, и получается некое творение. В Эа кроме тьмы нет изначально никакого Пассива и кроме света нет изначально никакого Актива, поэтому только Тьмой и Светом он и мог воспользоваться. Чтобы сотворить так называемую пустоту, он пользовался этими начальными формами: Светом и Тьмой. Из этого вытекает, что Пустота- это не то, что Ничто, и что Пустота не может быть, как называют авторы, лакуной в Эа, потому что организовав некую часть Эа в Пустоту или "создав Пустоту" в Эа, Эру лишь локально усложнил структуру, но не дезорганизовал Эа в первоначальное Ничто.

О не - Тьме, иначе говоря, не - Свете. Из сказанного, следует, что Тьма (она же не - Свет) все же является Светом, т.к по своим свойствам не пассивна, а активна. При этом свет Арды и чертогов Эру все же не идентичен свету Эа, потому что не выделен из изначального Пассива, а вызван к существованию цепочкой преобразований: Ничто>Тьма и Свет>Эа>Пустота>Тьма (2)и Свет(2) (все по "ЧКА").Это естественно, потому что желая сотворить новый мир, а не повторить некую часть Эа, ему пришлось воспользоваться более структурированными источниками, чем первоначальные элементарно существующие обычные изначальные Свет и Тьма.

О Мелькоре: "Сильмариллион" не дает нам почти никакой почвы для догадок, почему он взбунтовался, а именно этот эпизод является ключевым. "Черная" Айнулиндалэ предоставляет возможность найти подход к разъяснению этого события. По "ЧКА", Мелькор - единственный, кто при рождении принял в себя частицу Эа и потом прозрел за пределами чертогов Эру. Он себя противопоставил якобы неестественной, губительной не-Тьме и Пустоте. Он не мог существовать в ином направлении, ведь если Мелькор- герой Света Эа, в мире Арды он есть воплощение таких сил как инерция и энтропия, потому что каждый конкретный его поступок - хоть и не всегда проявление инерции или энтропии, но в целом ведет к торжеству этих сил бытия. Потому что свет Эа по отношению к свету Арды как некое структурированное бытие есть псевдо-Пассив, а свет Арды по отношению к нему - так сказать, супер-Актив. Реальность же, Бытие, определяется как существование Актива, творческих сил, и Пассива, сырья, и процесса перехода одного в другое(по теории диалектики). Поэтому Мелькор - все же Враг, потому что его деятельность для мира Арды в каждый данный момент нежелательна, хотя в перспективе необходима и неизбежна. Свет Эа, подчиняясь законам бытия сотворенного, по отношению к свету Арды является Псевдо-пасивом. Мелькор же есть проявление инерции, которая стремится вернуть все в лоно. Это не полное разрушение сотворенного, а лишь дезорганизация до элементарных частиц Актива и Пассива.

Непрерывное творение снова их использует.

Такой подход объясняет феномен расширения Вселенной с тенденцией к разряжению. В ее сердце пассивные силы постоянно ассимилируют активное по отношению к себе бытие, которое в свою очередь непрерывно увеличивают протяженность своих границ, спасаясь от преследования хаотических сил. Поэтому в контексте Арды Мелькор является врагом, задуманным Эру, а уход людей после смерти за прелелы Арды есть форма спасения творения от наступления хаотических сил. Поэтому если можно Мелькора представлять как Врага, то только по отношению к силам его же уровня (а именно Валарам), по отношению к Эру и по отношению к низшим силам и расам он не является Врагом.

Вопросы:

К.Кинн: А Вы читали "Айнулиндалэ" (апплодисменты, заглушающие вопрос) в варианте Толкина? И насколько внимательно Вы его читали?
И во-вторых, мне не понятен термин "инерция", потому что то, что Вы имели в виду - это "инертность". Они имеют разное значение.

Магистр оккультных наук: Кроме того: меня очень интересует, знает ли докладчик элементарный закон сохранения энергии?(смех и апплодисменты)

Из зала: Формулу, пожалуйста!

***